Comments for Про Линукс. Простым языком http://www.prolinux.ru ProLinux.ru. Про Линукс. Простым языком. События, мысли, теория и практика. Mon, 26 Oct 2009 11:23:55 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 Comment on Монополия на свободу by Alexander Bor http://www.prolinux.ru/about-freedom/the-monopoly-of-freedom/comment-page-1/#comment-331 Alexander Bor Mon, 26 Oct 2009 11:23:55 +0000 http://www.prolinux.ru/about-freedom/the-monopoly-of-freedom/#comment-331 Свобода вечно была предметом обсуждения наук о человеке. Была и будет. Но рассматривая вопрос о свободе, мы не можем не рассматривать вопрос о необходимости. По Энгельсу свобода - это осознанная необходимость... Да, возможности применения достижений современной науки поистине безграничны. Но почему это должно быть удивительным? Мир разнообразен и бесконечен и сегодня, как ни когда еще, для нас это очевидно. Я один из тех кто верит, что возможности человеческого разума безграничны. А более важно сегодня понять что имеет первостепенную важность, а что вторично. Компьютеры окружают нас по всюду: они с нами, когда мы просыпаемся, они с нами, когда мы готовим пищу, они с нами, когда мы добираемся до работы, они с нами, когда мы работаем, они с нами, когда мы отдыхаем. Встает вопрос, стали ли мы свободнее с компьютером? Настолько ли необходим компьютер в нашей сегодняшней жизни? Вряд ли. Более того, нам приходится постоянно "обслуживать" его. Мы каждый месяц платим за интернет, мы каждый год покупаем новые детали. Зачем? Чтобы иметь возможность без тормозов играть в новые игры? Глобальное распространение компьютеров и наша наивная вера в то, что они смогут облегчить нам жизнь, принесло расплату: сегодня по всему миру существуют миллионы ботнетов, распространяющих спам и зловредное ПО, которое может принести вред там, где применение компьютеров действительно необходимо (научные исследования, медицина и т.д.). Огромное количество людей одновременно подключено к сети и вынуждено играть по её законам, хотят они этого или нет. Это та свобода, которую подарило нам развитие техники и ПО? Это еще осложняется тем, что сегодня очень много спекулируют на понятии свободы. Сегодня свободу предлагают на страницах газет, по волнам радио, свободу можно купить, её можно обменять, её можно даже скачать или заказать по почте) За борьбу за свободу даже выдают гранты. Становимся ли мы реально свободными, просто используя то, что нам предлагают компании под ярлыком GNU? Как это ни печально, но это те же оковы, только золотые. Хотим мы или нет, но мы все еще зависимы: зависимы от компьютера, от провайдера, от действий небольшой группы разработчиков, предлагающих нам то или иное ПО. Каков же выход? Самим учиться программированию и создавать свое ПО для своих нужд? Нет. Выход в том, чтобы определить что действительно важно, без чего мы не можем дальше благополучно существовать. Знание сегодня заключается не в том, чтобы знать как можно больше, а в том, чтобы знать, что нам не нужно знать. Что касается Библии. Сам этот труд имеет запутанное происхождение и разные части его порой противоречат друг другу. Поэтому необходимо с большой осторожностью цитировать её. Там упоминается о дереве с плодами познания. Но не упоминается о том, что было еще одно дерево - с плодами, дарящими бессмертие. Наша главная и первейшая цель, отведав плод познания, отведать и плоды бессмертия, разгадать тайну жизни и смерти. Без этого мы не можем двигаться дальше. Но как нам помогает компьютер в этом? Компьютер помогает смоделировать сложные молекулы ферментов, но с помощью того же компьютера создаются виртуальные миры в он-лайн играх, попадая в которые начинаешь сомневаться в светлом будущем. Наше желание свершать дела лишь по одному клику мышки и не затрачивать на это ни капли усилий ни физических ни волевых, ни умственных оборачивается для нас тем, что мы становимся рабами машин, которые сами создали. Свобода вечно была предметом обсуждения наук о человеке. Была и будет. Но рассматривая вопрос о свободе, мы не можем не рассматривать вопрос о необходимости. По Энгельсу свобода – это осознанная необходимость… Да, возможности применения достижений современной науки поистине безграничны. Но почему это должно быть удивительным? Мир разнообразен и бесконечен и сегодня, как ни когда еще, для нас это очевидно. Я один из тех кто верит, что возможности человеческого разума безграничны. А более важно сегодня понять что имеет первостепенную важность, а что вторично.
Компьютеры окружают нас по всюду: они с нами, когда мы просыпаемся, они с нами, когда мы готовим пищу, они с нами, когда мы добираемся до работы, они с нами, когда мы работаем, они с нами, когда мы отдыхаем. Встает вопрос, стали ли мы свободнее с компьютером? Настолько ли необходим компьютер в нашей сегодняшней жизни? Вряд ли.
Более того, нам приходится постоянно “обслуживать” его. Мы каждый месяц платим за интернет, мы каждый год покупаем новые детали. Зачем? Чтобы иметь возможность без тормозов играть в новые игры?
Глобальное распространение компьютеров и наша наивная вера в то, что они смогут облегчить нам жизнь, принесло расплату: сегодня по всему миру существуют миллионы ботнетов, распространяющих спам и зловредное ПО, которое может принести вред там, где применение компьютеров действительно необходимо (научные исследования, медицина и т.д.). Огромное количество людей одновременно подключено к сети и вынуждено играть по её законам, хотят они этого или нет. Это та свобода, которую подарило нам развитие техники и ПО?
Это еще осложняется тем, что сегодня очень много спекулируют на понятии свободы. Сегодня свободу предлагают на страницах газет, по волнам радио, свободу можно купить, её можно обменять, её можно даже скачать или заказать по почте) За борьбу за свободу даже выдают гранты. Становимся ли мы реально свободными, просто используя то, что нам предлагают компании под ярлыком GNU? Как это ни печально, но это те же оковы, только золотые. Хотим мы или нет, но мы все еще зависимы: зависимы от компьютера, от провайдера, от действий небольшой группы разработчиков, предлагающих нам то или иное ПО. Каков же выход? Самим учиться программированию и создавать свое ПО для своих нужд? Нет. Выход в том, чтобы определить что действительно важно, без чего мы не можем дальше благополучно существовать. Знание сегодня заключается не в том, чтобы знать как можно больше, а в том, чтобы знать, что нам не нужно знать.

Что касается Библии. Сам этот труд имеет запутанное происхождение и разные части его порой противоречат друг другу. Поэтому необходимо с большой осторожностью цитировать её. Там упоминается о дереве с плодами познания. Но не упоминается о том, что было еще одно дерево – с плодами, дарящими бессмертие. Наша главная и первейшая цель, отведав плод познания, отведать и плоды бессмертия, разгадать тайну жизни и смерти. Без этого мы не можем двигаться дальше. Но как нам помогает компьютер в этом? Компьютер помогает смоделировать сложные молекулы ферментов, но с помощью того же компьютера создаются виртуальные миры в он-лайн играх, попадая в которые начинаешь сомневаться в светлом будущем.

Наше желание свершать дела лишь по одному клику мышки и не затрачивать на это ни капли усилий ни физических ни волевых, ни умственных оборачивается для нас тем, что мы становимся рабами машин, которые сами создали.

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by admin http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-323 admin Tue, 06 Jan 2009 04:24:37 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-323 Re: sidmonster - В Fedora есть программа NetworkManager - если у Вас еще не установлена она, то запустите через yum install NetworkManager. Она поможет настроить выход Интернет через WiFi (если под радио Вы подразумевали это). USB-модем должен распознаться системой, чтобы им пользоваться. Это надо уточнять в Google или Яндексе. Наберите номер модели модема и слово linux (Линукс). Re: sidmonster – В Fedora есть программа NetworkManager – если у Вас еще не установлена она, то запустите через yum install NetworkManager. Она поможет настроить выход Интернет через WiFi (если под радио Вы подразумевали это). USB-модем должен распознаться системой, чтобы им пользоваться. Это надо уточнять в Google или Яндексе. Наберите номер модели модема и слово linux (Линукс).

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by sidmonster http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-322 sidmonster Mon, 05 Jan 2009 19:49:17 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-322 Извините, у меня вопрос... Как вообще настроить Линукс, чтобы можно было бы выходить в и-нет через радио, ю-эс-би модем... Линукс купил полгода назад... Версия - Fedora 9 i386 ru [Tigro] Ядро - 6 и т.д. Help me please!!! Извините, у меня вопрос… Как вообще настроить Линукс, чтобы можно было бы выходить в и-нет через радио, ю-эс-би модем… Линукс купил полгода назад… Версия – Fedora 9 i386 ru [Tigro] Ядро – 6 и т.д. Help me please!!!

]]> Comment on Нет монополии в ПО: выбор пользователей должен быть свободным! by lfmax http://www.prolinux.ru/about-freedom/no-software-monopoly-free-users/comment-page-1/#comment-259 lfmax Wed, 07 Nov 2007 02:50:22 +0000 http://www.prolinux.ru/about-freedom/no-software-monopoly-free-users/#comment-259 Относительно 3 пункта лучше сделать закон, чтобы во всех гос учреждениях могло использоваться только ПО, соответствующее международным отраслевым стандартам и использующие открытые форматы хранения файлов, для того, чтобы любой документ или другой файл мог легко открыться на любом другом компьютере, соответствующим этим-же стандартам.. Кстати, MS Office не соответствует ни одному из этих положений но планируется для установки во всех правительственных учреждениях..... Относительно 3 пункта лучше сделать закон, чтобы во всех гос учреждениях могло использоваться только ПО, соответствующее международным отраслевым стандартам и использующие открытые форматы хранения файлов, для того, чтобы любой документ или другой файл мог легко открыться на любом другом компьютере, соответствующим этим-же стандартам..
Кстати, MS Office не соответствует ни одному из этих положений но планируется для установки во всех правительственных учреждениях…..

]]> Comment on Проприетарное ПО: по обе стороны доллара by Gennie http://www.prolinux.ru/about-freedom/two-sides-of-proprietary-software/comment-page-1/#comment-168 Gennie Thu, 30 Aug 2007 14:26:54 +0000 http://www.prolinux.ru/about-freedom/two-sides-of-proprietary-software/#comment-168 Статья - супер!!! Наверное, сложности возникли из-за отсутствия привычной синей "e" на десктопе, которая, как любому японскому школьнику известно ещё до зачатия, конечно же, обозначает единственно возможный выход в интернет с данного компьютера. А интернет, само собой, прекращается, как только эта волшебная программа закрывается. Статья – супер!!! Наверное, сложности возникли из-за отсутствия привычной синей “e” на десктопе, которая, как любому японскому школьнику известно ещё до зачатия, конечно же, обозначает единственно возможный выход в интернет с данного компьютера. А интернет, само собой, прекращается, как только эта волшебная программа закрывается.

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by fdv http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-72 fdv Thu, 21 Jun 2007 08:04:38 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-72 Почему не vtund? Настраивается на раз, имеет кучу полезных свойств. Почему не vtund? Настраивается на раз, имеет кучу полезных свойств.

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by timothy_ha http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-71 timothy_ha Wed, 20 Jun 2007 18:50:57 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-71 В моем случае работает связка postfix + courier-imap. Но для твоего случая можно использовать stunnel! :-) Посмотри в статье Андрея Бешкова, там подробное решение. А самопальные сертификаты генерятся средствами openssl - покупать ничего не надо. В моем случае работает связка postfix + courier-imap. Но для твоего случая можно использовать stunnel! :-) Посмотри в статье Андрея Бешкова, там подробное решение.

А самопальные сертификаты генерятся средствами openssl – покупать ничего не надо.

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by Aleksanders http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-70 Aleksanders Wed, 20 Jun 2007 14:00:53 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-70 Такой вопрос - а как делал ssl на почте? Я как-то этим озаботился (система была FreeBSD и Sendmail) и уперся в то, что надо генерить сертификат, который нужно было заказывать в инете за деньги. Так что тогда я ограничился лишь авторизацией при отправке наружу :) А как сделать внутрисетевой почтовый ssl? Такой вопрос – а как делал ssl на почте? Я как-то этим озаботился (система была FreeBSD и Sendmail) и уперся в то, что надо генерить сертификат, который нужно было заказывать в инете за деньги. Так что тогда я ограничился лишь авторизацией при отправке наружу :) А как сделать внутрисетевой почтовый ssl?

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by timothy_ha http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-69 timothy_ha Wed, 20 Jun 2007 00:18:06 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-69 В ЖЖ спросили (адрес сообщения http://community.livejournal.com/prolinux/90665.html?view=248105 в сообществе prolinux, мы там как prolinuxru зарегистрированы): relf: а чем оно лучше обычного ssh-тунелирования? prolinuxru: В случае SSH-туннелирования надо иметь аккаунт на сервере. И для запуска команды ssh -L порт:сервер:порт логин@сервер без ввода пароля намного больше телодвижений нужно производить. Я пробовал. В ЖЖ спросили (адрес сообщения http://community.livejournal.com/prolinux/90665.html?view=248105 в сообществе prolinux, мы там как prolinuxru зарегистрированы):

relf: а чем оно лучше обычного ssh-тунелирования?

prolinuxru: В случае SSH-туннелирования надо иметь аккаунт на сервере. И для запуска команды ssh -L порт:сервер:порт логин@сервер без ввода пароля намного больше телодвижений нужно производить. Я пробовал.

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by timothy_ha http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-68 timothy_ha Tue, 19 Jun 2007 17:58:25 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-68 У упомянутой статьи, как сообщил Яндекс, есть три части. Вот ссылки на вторую и третью части: http://onix.opennet.ru/content/view/38/26/ http://onix.opennet.ru/content/view/39/26/ Адрес цикла статей: http://onix.opennet.ru/content/category/4/20/26/ У упомянутой статьи, как сообщил Яндекс, есть три части.

Вот ссылки на вторую и третью части:
http://onix.opennet.ru/content/view/38/26/
http://onix.opennet.ru/content/view/39/26/

Адрес цикла статей: http://onix.opennet.ru/content/category/4/20/26/

]]> Comment on Безопасность в туннеле, или stunnel на страже коммуникаций by timothy_ha http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/comment-page-1/#comment-67 timothy_ha Tue, 19 Jun 2007 17:48:59 +0000 http://www.prolinux.ru/linux-practice/stunnel-secure-communication/#comment-67 Признаюсь, что я админ-самоучка, а мой учитель - Google (иногда Яндекс). Если кому интересно более подробное описание stunnel, то в журнале "Системный администратор" есть статья Андрея Бешкова, "Защита сетевых сервисов с помощью stunnel", http://www.samag.ru/art/12.2004/12.2004_10.html - там есть даже примеры использования в Windows. Кстати, именно в Windows я впервые познакомился с stunnel, когда надо было зашифровать канал от почтового клиента TheBat до сервера. Признаюсь, что я админ-самоучка, а мой учитель – Google (иногда Яндекс). Если кому интересно более подробное описание stunnel, то в журнале “Системный администратор” есть статья Андрея Бешкова, “Защита сетевых сервисов с помощью stunnel”, http://www.samag.ru/art/12.2004/12.2004_10.html – там есть даже примеры использования в Windows. Кстати, именно в Windows я впервые познакомился с stunnel, когда надо было зашифровать канал от почтового клиента TheBat до сервера.

]]> Comment on “Just for Fun”, книга автора Линукса by timothy_ha http://www.prolinux.ru/introduction/just-for-fun-book/comment-page-1/#comment-66 timothy_ha Thu, 14 Jun 2007 10:02:50 +0000 http://www.prolinux.ru/about/just-for-fun-book/#comment-66 Интересный обзор этой книги от 2002-го года "Линус Торвальдс против Билла Гейтса" http://www.ng.ru/internet/2002-05-24/11_torvalds.html Отрывок: "Презентацию для своего первого публичного выступления в Нидерландах Торвальдс готовил с помощью майкрософтовской Power Point. В этом месте религиозно-компьютерных фанатов Линукса должно просто стошнить. И это не самый главный удар по их вере. Феномен успеха Linux в том, что сам Торвальдс не является крайним сторонником движения за открытые исходники. Позиция Ричарда Столмэна, главного идеолога GNU (General Public License) и движения за открытые исходники (open source), готового сделать открытым все на свете, Торвальдсу чужда. Навязывание любой позиции претит создателю Linux. Когда Линус Торвальдс говорит о достоинствах разработки технологической системы с открытым кодом, он настаивает, что технологии должны развиваться по правилам игры, принятым в научном, а не в корпоративном мире. Но он не считает этот путь единственно возможным. Торвальдс победил потому, что он не отказался от коммерциализации, а сумел найти гибкую схему, в которой логично совместились коммерческие интересы и необузданные интересы разработчиков-энтузиастов. "Идеалисты всегда представлялись мне людьми интересными, но немного занудными, а иногда и опасными", - признается Торвальдс. Да и у него тоже есть миллионы, полученные на акциях Lunux-компаний, и есть дом с пятью ванными и бассейном на заднем дворе. Хотя, конечно, у Гейтса бассейнов больше. Потому что Торвальдс дает людям зарабатывать на Linux столько, сколько у них получается. И никто из них не обязан ничего отдавать Торвальдсу. Lunux-компании отдают Торвальдсу небольшие опционы просто так. Книга написана самим Линусом Торвальдсом в соавторстве с известным компьютерным журналистом Дэвидом Даймондом. Она очаровательна своей полной несерьезностью. Ибо ее герой пугается серьезного отношения к себе, а место исторической предопределенности в биографии Торвальдса занимает случай. Торвальдс не ставил перед собой задачу создать систему, конкурирующую с Windows, он не стремился к тому, чтобы это был самый большой коллективный проект в истории человечества, который завоюет мир. Он просто делал то, что ему нравилось. Сейчас устройство мира, в том числе общественное, занимает его уже больше. А когда зарождалась Linux, Торвальдса больше интересовали собственный несоразмерно большой нос и первая девушка, пославшая ему электронное письмо. На ней он и женился". Интересный обзор этой книги от 2002-го года

“Линус Торвальдс против Билла Гейтса”
http://www.ng.ru/internet/2002-05-24/11_torvalds.html

Отрывок: “Презентацию для своего первого публичного выступления в Нидерландах Торвальдс готовил с помощью майкрософтовской Power Point. В этом месте религиозно-компьютерных фанатов Линукса должно просто стошнить. И это не самый главный удар по их вере. Феномен успеха Linux в том, что сам Торвальдс не является крайним сторонником движения за открытые исходники. Позиция Ричарда Столмэна, главного идеолога GNU (General Public License) и движения за открытые исходники (open source), готового сделать открытым все на свете, Торвальдсу чужда. Навязывание любой позиции претит создателю Linux.

Когда Линус Торвальдс говорит о достоинствах разработки технологической системы с открытым кодом, он настаивает, что технологии должны развиваться по правилам игры, принятым в научном, а не в корпоративном мире. Но он не считает этот путь единственно возможным. Торвальдс победил потому, что он не отказался от коммерциализации, а сумел найти гибкую схему, в которой логично совместились коммерческие интересы и необузданные интересы разработчиков-энтузиастов. “Идеалисты всегда представлялись мне людьми интересными, но немного занудными, а иногда и опасными”, – признается Торвальдс. Да и у него тоже есть миллионы, полученные на акциях Lunux-компаний, и есть дом с пятью ванными и бассейном на заднем дворе. Хотя, конечно, у Гейтса бассейнов больше. Потому что Торвальдс дает людям зарабатывать на Linux столько, сколько у них получается. И никто из них не обязан ничего отдавать Торвальдсу. Lunux-компании отдают Торвальдсу небольшие опционы просто так.

Книга написана самим Линусом Торвальдсом в соавторстве с известным компьютерным журналистом Дэвидом Даймондом. Она очаровательна своей полной несерьезностью. Ибо ее герой пугается серьезного отношения к себе, а место исторической предопределенности в биографии Торвальдса занимает случай. Торвальдс не ставил перед собой задачу создать систему, конкурирующую с Windows, он не стремился к тому, чтобы это был самый большой коллективный проект в истории человечества, который завоюет мир. Он просто делал то, что ему нравилось. Сейчас устройство мира, в том числе общественное, занимает его уже больше. А когда зарождалась Linux, Торвальдса больше интересовали собственный несоразмерно большой нос и первая девушка, пославшая ему электронное письмо. На ней он и женился”.

]]> Comment on Home-папка ~ или “сам себе реестр” by Aleksanders http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/comment-page-1/#comment-47 Aleksanders Mon, 21 May 2007 14:51:55 +0000 http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/#comment-47 Правда, хомяка можно хоть у 20 разных линуксов сделать общий, лишь бы внутри имена пользователей не совпадали. Иначе капец! А UID и GID могут быть идентичными. Правда, хомяка можно хоть у 20 разных линуксов сделать общий, лишь бы внутри имена пользователей не совпадали. Иначе капец! А UID и GID могут быть идентичными.

]]> Comment on Home-папка ~ или “сам себе реестр” by CONDOR http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/comment-page-1/#comment-46 CONDOR Sun, 20 May 2007 16:01:13 +0000 http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/#comment-46 По поводу один /home на всех скажу, что идея не плохая, но BSD может оказаться в ауте. Да, а под разные линуксы лучше подготовить файл select при чём ручками: "не передаваемые очучения", но если сделать нормально, то работать будет. Кстати, и /swap один на всех для экономии :) По поводу один /home на всех скажу, что идея не плохая, но BSD может оказаться в ауте.
Да, а под разные линуксы лучше подготовить файл select при чём ручками: “не передаваемые очучения”, но если сделать нормально, то работать будет. Кстати, и /swap один на всех для экономии :)

]]> Comment on Home-папка ~ или “сам себе реестр” by Aleksanders http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/comment-page-1/#comment-45 Aleksanders Sun, 20 May 2007 15:42:48 +0000 http://www.prolinux.ru/introduction/linux-home-folder-and-registry/#comment-45 /*Возможно, именно с оглядкой на Линукс (или на Юникс) разработчики Windows так назвали свою папку Documents and Settings (документы и настройки). Но они скопировали идею не полностью, оставив себе реестр.*/ Ветка реестра текущего пользователя хранится в отдельном файле. который лежит именно в Documents and Settings. /*При желании (и наличии места на жестком диске) можно было бы поставить разные дистрибутивы Линукса (и *BSD, например) и работать с одной общей home-папкой на всех.*/ Пробовали :) Многие программы не понимают растройки другой своей версии. Фрюха, например, не очень-то дружит с линуксовыми разделами, да и совместимость настроек программ линукса и фрюхи на очень низком уровне. /*Возможно, именно с оглядкой на Линукс (или на Юникс) разработчики Windows так назвали свою папку Documents and Settings (документы и настройки). Но они скопировали идею не полностью, оставив себе реестр.*/

Ветка реестра текущего пользователя хранится в отдельном файле. который лежит именно в Documents and Settings.

/*При желании (и наличии места на жестком диске) можно было бы поставить разные дистрибутивы Линукса (и *BSD, например) и работать с одной общей home-папкой на всех.*/

Пробовали :) Многие программы не понимают растройки другой своей версии.
Фрюха, например, не очень-то дружит с линуксовыми разделами, да и совместимость настроек программ линукса и фрюхи на очень низком уровне.

]]> Comment on Процессы в Linux by CONDOR http://www.prolinux.ru/introduction/about-linux-processes/comment-page-1/#comment-44 CONDOR Mon, 23 Apr 2007 07:14:17 +0000 http://www.prolinux.ru/introduction/about-linux-processes/#comment-44 Да, и статья вызвала достаточно интересное обсуждение на болгарском сайте. Кстати, там не мало интересной информации. А то, что перевели - значит, что попали статьёй в цель: она действительно нужна и даже необходима болгарским читателям. А обсуждение там ещё вчера шло полным ходом... Да, и статья вызвала достаточно интересное обсуждение на болгарском сайте.
Кстати, там не мало интересной информации.
А то, что перевели – значит, что попали статьёй в цель: она действительно нужна и даже необходима болгарским читателям. А обсуждение там ещё вчера шло полным ходом…

]]> Comment on О “деле Поносова” и “Linux в школах” by danielsaved http://www.prolinux.ru/about-freedom/microsoft-vs-ponosov/comment-page-1/#comment-43 danielsaved Thu, 19 Apr 2007 13:38:20 +0000 http://www.prolinux.ru/about-freedom/%d0%be-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0/#comment-43 Интересная ссылочка именно насчёт школы: http://www.altlinux.ru Интересная ссылочка именно насчёт школы: http://www.altlinux.ru

]]> Comment on Монополия на свободу by timothy_ha http://www.prolinux.ru/about-freedom/the-monopoly-of-freedom/comment-page-1/#comment-42 timothy_ha Wed, 18 Apr 2007 19:08:10 +0000 http://www.prolinux.ru/about-freedom/the-monopoly-of-freedom/#comment-42 http://community.livejournal.com/ru_linux/1136008.html - тут есть интересные комментарии. http://community.livejournal.com/ru_linux/1136008.html – тут есть интересные комментарии.

]]> Comment on Процессы в Linux by timothy_ha http://www.prolinux.ru/introduction/about-linux-processes/comment-page-1/#comment-41 timothy_ha Wed, 18 Apr 2007 19:01:40 +0000 http://www.prolinux.ru/introduction/about-linux-processes/#comment-41 Данная статья переведена на братский болгарский язык! :-) См. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=advices&key=391572899 Данная статья переведена на братский болгарский язык! :-)
См. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=advices&key=391572899

]]> Comment on Авторы by Про Линукс. Простым языком » Предложение для потенциальных авторов, пишущих про Линукс http://www.prolinux.ru/pro-linux-authors/comment-page-1/#comment-40 Про Линукс. Простым языком » Предложение для потенциальных авторов, пишущих про Линукс Mon, 26 Mar 2007 19:04:38 +0000 #comment-40 [...] “данный сайт рекомендует…” на странице Авторы), затем демонстрировать рекламу Google во всех своих [...] [...] “данный сайт рекомендует…” на странице Авторы), затем демонстрировать рекламу Google во всех своих [...]

]]>