В Windows есть некоторый аналог такой home-папки. Например, в Windows 2000/XP есть общая папка Documents and Settings, в которой находятся подпапки разных пользователей Windows-машины. А в качестве синонимов в ОС Windows используются такие переменные среды как %SYSTEM%, %USER% и т.п. Для самой Windows 2000/XP названная папка была шагом вперед по сравнению с Windows 95/98, которая хранила подпапки пользователей прямо в C:\Windows, а значит при неаккуратной переустановке системы пользователь терял все! Но даже в Windows 2000/XP нет легкого способа перенести C:\Documents and Settings на другой диск. Папка создается на том разделе, где стоит сама Windows. Это заметно усложняет переустановку системы. Также старые 16-битные программы, которых немало осталось в мире Windows, часто спотыкаются на пробелах в названии этой папки. Поэтому для себя я завел такое правило на каждой Windows-машине сразу создавать какую-нибудь C:\Temp и переобозначить системные переменные среды %TEMP% и %TMP%, чтобы указывали туда, а не в C:\Documents and Settings\Local Settings\Temp. Но я опытный пользователь Windows, а что делать пользователю, который не может запустить свою важную программу из-за этих несчастных пробелов?

Я немного отвлекся Мы увидели, что Windows тоже имеет home-папку. Но на этом, пожалуй, схожести заканчиваются. А дело вот в чем. В отличие от Windows-систем, все программы Линукса хранят пользовательские настройки в соответствующих home-папках. А программы Windows в подавляющем большинстве своем хранят настройки в системном реестре Windows. Реестр Windows это своего рода база данных, которая представлена в редакторе реестра regedit как дерево с узлами HKEY_LOCAL_MACHINE, HKEY_USERS и т.д. Каждый пользователь имеет свою ветку в HKEY_USERS с некоторым уникальным буквенно-цифровым кодом (GUID), который к сожалению, не расшировать при беглом просмотре реестра – а значит даже администратору будет легко отредактировать только свои настройки, но не настройки другого пользователя. Программы Windows создают подветки в пользовательской ветке, чтобы хранить там свои настройки.

Конечно, централизованное хранение настроек это некоторый плюс – облегчается поиск той или иной настройки по фрагменту текста. Облегчается также и перенос реестра (но только всего реестра) с одной машины на другую, потому что весь реестр хранится во всего нескольких файлах системной папки. Но в этом, в централизованности, с другой стороны, и есть большой минус Windows-реестра. Он быстро раздувается, как любая не оптимизированная база данных. Многие программы после деинсталяции оставляют многочисленные следы в реестре. Многие другие программы нерационально используют реестр, занося туда все, что только хотят “запомнить”. Например, вместо того, чтобы хранить историю посещенных страниц в одном файле, а в реестре хранить адрес этого файла, браузер заносит все адреса страниц в реестр. Благодаря этому свойству реестра процветают всякие другие вспомогательные программы по его очистке, которые пишут как большие фирмы, такие как Symantec, так и программисты-одиночки. Не замечали ли Вы, как компьютерные журналы прямо-таки пестрят заметками о той или иной программе по очистке реестра. Что это за удобство такое, что потом постоянно надо за ним присматривать? Удобные изобретения должны экономить пользователям время, а не занимать их ненужными операциями. Некоторые опытные пользователи Windows даже советуют время от времени переустанавливать систему “с нуля”, чтобы у нее был девственно чистый реестр, с которым она работает быстрее всего. Но при переустановке системы все настройки программ, хранившиеся в нем – теряются! А следовательно, обесценивается то удобство, ради которого реестр затеивался…

Вернемся к тому, как организована home-папка в Линукс. Все программы Линукса, начиная с терминала до графических сред, всевозможные утилиты и пакеты создают внутри home-папки свои незаметные невооруженным глазом папки, названия которых начинаются с точки, например, .gnome2, .openoffice, .mozilla и т.п. По умолчанию при просмотре папок, эти подпапки и файлы, названия которых начинаются с точки, являются невидимыми (в Линуксе у файлов нет флага невидимости, как в Windows). Как правило, все настройки хранятся в текстовых файлах, которые можно свободно отредактировать и при следующем запуске, соответствующая программа подхватит настройки и будет работать. Эти файлы легко копировать, переносить, сохранять в архивы. Кроме того, нет никакой нужды в редакторе реестра (хотя для настроек системы GNOME, которых стало слишком много, все таки создан редактор gconf, который по интерфейсу напоминает regedit из Windows). Нет нужды и в оптимизации базы данных реестра, потому что файловая система сама об этом заботится. Программы просто считывают свои настройки (выставленные пользователем во время работы с программой) из этих маленьких (изредка больших) файлов.

Другое назначение home-папки это конечно хранение всех файлов, которые пользователь создал во время работы. Ведь по умолчанию home-папка это единственное место в системе, куда пользователь имеет доступ на запись. Все другие части системы по умолчанию закрыты для него (если только после установки Линукса не будут произведены какие-то специальные настройки). Папка для временных файлов, /tmp, конечно тоже доступна, но сюда при здравом уме никто не станет сохранять документы, потому что система очистит эту папку при следующем запуске. Можно сказать, что home-папка это аналог папки “Мои документы” (My Documents) в ОС Windows. Возможно, именно с оглядкой на Линукс (или на Юникс) разработчики Windows так назвали свою папку Documents and Settings (документы и настройки). Но они скопировали идею не полностью, оставив себе реестр.

Теперь посмотрим, что происходит при переустановке Линукса. Если диск был разбит на несколько разделов, то достаточно задать переформатирование системного раздела (обычно помеченного как /), установить туда Линукс, задать список пользователей и все программы заработают со своими старыми настройками. Мы можем даже восстановить полностью всех пользователей и групп (вместе с их паролями!), если перед переустановкой сохраним файлы /etc/passwd, /etc/shadow, /etc/group. Тогда у восстановленных пользователей и групп будут те же uid и gid, что и раньше, а следовательно, права доступа на файлы из /home не изменятся. В отличие от Windows, при переустановке Линукса home-папка сохранит нам ВСЕ.

Имея такой удобный инструмент, как home-папка, можно хоть каждый день переустанавливать Линукс. У меня сегодня именно это и случилось – переустановил Ubuntu 7.04, заменив ее Fedora 7. Все программы (Thunderbird, Firefox, GAIM, Rhythmbox и т.д.) ничуть не пострадали. Они запустились после переустановки как будто ничего и не происходило. Сэкономленное время использовал на написание этого сообщения в блоге

При желании (и наличии места на жестком диске) можно было бы поставить разные дистрибутивы Линукса (и *BSD, например) и работать с одной общей home-папкой на всех. Некоторые исследователи-экспериментаторы так и делают.

Пожалуй, на этом все. Надеюсь, что убедил Вас в удобстве такой вещи, как home-папка в Линуксе Всего хорошего.

Я сам также с удовольствием перечитал книгу и освежил для себя некоторые вещи. Снова понравилось то, как сам Линус относится к своему творению. У него, как мне показалось, нет ни тщеславия, ни ложной скромности. Понравилось то, как он рассуждает о копирайтах и о том, что скоро никто не будет даже думать о том, что есть такая вещь как операционная система – что все технологии будут просто обслуживать сферу развлечений и общения между людьми. А ведь так и происходит (книга написана лет шесть назад). Весь этот шум, связанный с Web 2.0 (или веб-два-ноль, как пишут на Яндексе), например, возник из-за того, что люди захотели создавать свой контент, общаться друг с другом, а не только пассивно читать и использовать готовые сайты. И в этом общении и развлечении им совсем неважно, в какой ОС запущен их браузер

Но я отвлекся. Если кто не читал книгу, то вот здесь есть хорошо отсканированный вариант: Линус Торвальдс, Дэвид Даймонд “Just for fun. Рассказ нечаянного революционера”

Другие ссылки можно найти в Яндексе по запросу “Just for Fun” – к сожалению, вариант на lib.ru (библиотека Мошкова) “битый”, многие названия глав, которые разместились на двух строках, отформатированы в Содержании неправильно (например БАЛА вместо КОРОЛЬ БАЛА).

Сухая формулировка говорит нам что процесс это – совокупность программного кода и данных, загруженных в память ЭВМ. На первый взгляд процесс – это запущенная программа (приложение) или команда. Но это не совсем так. Некоторые приложения могут создавать несколько процессов одновременно.

Код процесса не обязательно должен выполняться в текущий момент времени, так как процесс может находиться в состоянии спящего. В этом случае выполнение кода такого процесса приостановлено. Существует всего 3 состояния, в которых может находиться процесс:

Работающий процесс – в данный момент код процесса выполняется.

Спящий процесс – в данный момент код процесса не выполняется в ожидании какого либо события (нажатия клавиши на клавиатуре, поступление данных из сети и т.д.)

Процесс-зомби – сам процесс уже не существует, его код и данные выгружены из оперативной памяти, но запись в таблице процессов остается по тем или иным причинам.

Каждому процессу в системе назначаются числовые идентификаторы (личные номера) в диапазоне от 1 до 65535 (PID – Process Identifier – идентификатор процесса) и идентификаторы родительского процесса (PPID – Parent Process Identifier – идентификатор родительского процесса). PID является именем процесса, по которому мы можем адресовать процесс в операционной системе при использовании различных средств просмотра и управления процессами. PPID определяет родственные отношения между процессами, которые в значительной степени определяют его свойства и возможности. Другие параметры, которые необходимы для работы программы, называют “окружение процесса”. Одним из таких параметров является управляющий терминал – имя терминального устройства, на которое процесс выводит информацию и с которого информацию получает. Управляющий терминал имеют далеко не все процессы. Процессы, не привязанные к какому-то конкретному терминалу называются “демонами” (daemons). Такие процессы, будучи запущенными пользователем, не завершают свою работу по окончании сеанса, а продолжают работать, так как они не связаны никак с текущим сеансом и не могут быть автоматически завершены. Как правило, с помощью демонов реализуются серверные службы, так например сервер печати реализован процессом-демоном cupsd, а сервер журналирования – syslogd.

Для просмотра списка процессов в Linux существует команда ps. Формат команды следующий:

ps [PID] [options] – просмотр списка процессов. Без параметров ps показывает все процессы, которы были запущены в течение текущей сессии, за исключением демонов. Options может принимать одно из следующих значений или их комбинации:

-а или -e – показать все процессы

-f – полный листинг

-w – показать полные строки описания процессов. Если они превосходят
длину экрана, то перенести описание на следующую строку.

Это далеко не все параметры команды ps. Остальные параметры Вы можете узнать, просто набрав man ps.

Пример1:

[gserg@WEBMEDIA gserg]$ ps

PID TTY TIME CMD

3126 pts/2 00:00:00 bash

3158 pts/2 00:00:00 ps

[gserg@WEBMEDIA gserg]$_

Пример2:

[gserg@WEBMEDIA gserg]$ ps 3126

PID TTY STAT TIME COMMAND

3126 pts/2 S 0:00 /bin/bash

[gserg@WEBMEDIA gserg]$_

Пример3:

[gserg@WEBMEDIA gserg]$ ps -ef

UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD

root 1 0 0 10:01 ? 00:00:03 init [5]

root 2 1 0 10:01 ? 00:00:00 [keventd]

root 3 1 0 10:01 ? 00:00:00 [kapmd]

root 4 1 0 10:01 ? 00:00:00 [ksoftirqd_CPU0]

root 5 1 0 10:01 ? 00:00:24 [kswapd]

root 6 1 0 10:01 ? 00:00:00 [bdflush]

…

gserg 3126 3124 0 17:56 pts/2 00:00:00 /bin/bash

gserg 3160 3126 0 17:59 pts/2 00:00:00 ps -ef

[gserg@WEBMEDIA gserg]$_

Пример4:

[gserg@WEBMEDIA gserg]$ ps -efw

UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD

root 1 0 0 10:01 ? 00:00:03 init [5]

root 2 1 0 10:01 ? 00:00:00 [keventd]

root 3 1 0 10:01 ? 00:00:00 [kapmd]

root 4 1 0 10:01 ? 00:00:00 [ksoftirqd_CPU0]

root 5 1 0 10:01 ? 00:00:24 [kswapd]

……

root 1130 1 0 10:02 ? 00:00:00 /usr/sbin/apmd -p 10 -w 5 -W -P /etc/sysconfig/apm-scripts/apmd_proxy

gserg 3172 3126 0 18:01 pts/2 00:00:00 ps -efw

[gserg@WEBMEDIA gserg]$_

Процессы в ОС Linux обладают теми же правами, которыми обладает пользователь, от чьего имени был запущен процесс.

На самом деле операционная система воспринимает работающего в ней пользователя как набор запущенных от его имени процессов. Ведь и сам сеанс пользователя открывается в командной оболочке (или оболочке Х) от имени пользователя. Поэтому когда мы говорим “права доступа пользователя к файлу” то подразумеваем “права доступа процессов, запущенных от имени пользователя к файлу”.

Для определения имени пользователя, запустившего процесс, операционная система использует реальные идентификаторы пользователя и группы, назначаемые процессу. Но эти идентификаторы не являются решающими при определении прав доступа. Для этого у каждого процесса существует другая группа идентификаторов – эффективные.

Как правило, реальные и эффективные идентификаторы процессов одинаковые, но есть и исключения. Например, для работы утилиты passwd необходимо использовать идентификатор суперпользователя, так как только суперпользователь имеет права на запись в файлы паролей. В этом случае эффективные идентификаторы процесса будут отличаться от реальных. Возникает резонный вопрос – как это было реализовано?

У каждого файла есть набор специальных прав доступа – биты SUID и SGID. Эти биты позволяют при запуске программы присвоить ей эффективные идентификаторы владельца и группы-владельца соответственно и выполнять процесс с правами доступа другого пользователя. Так как файл passwd принадлежит пользователю root и у него установлен бит SUID, то при запуске процесс passwd будет обладать правами пользователя root.

Устанавливаются биты SGID и SUID командой chmod:

chmod u+s filename – установка бита SUID

chmod g+s filename – установка бита SGID

Мы с вами рассмотрели понятие процесса, способы отображения процессов и права доступа. Но для комфортной работы в операционной системе этого, согласитесь, мало. Необходимо еще эффективно управлять процессами. А для реализации управления мы сначала рассмотри строение таблицы процессов:

Родителем всех процессов в системе является процесс init. Его PID всегда 1, PPID – 0. Всю таблицу процессов можно представить себе в виде дерева, в котором корнем будет процесс init. Этот процесс хоть и не является частью ядра, но выполняет в системе очень важную роль – определяет текущий уровень инициализации системы и следит чтобы были запущены программы, позволяющие пользователю общаться с компьютером (mingetty, X или другие).

Процессы, имена которых заключены в квадратные скобки, например “[keventd]” – это процессы ядра. Эти процессы управляют работой системы, а точнее такими ее частями, как менеджер памяти, планировщик времени процессора, менеджеры внешних устройств и так далее.

Остальные процессы являются пользовательскими, запущенными либо из командной строки, либо во время инициализации системы.

Жизнь каждого процесса представлена следующими фазами:

Создание процесса – на этом этапе создается полная копия того процесса, который создает новый. Например, вы запустили из интерпретатора на выполнение команду ls. Командный интерпретатор создает свою полную копию.

Загрузка кода процесса и подготовка к запуску – копия, созданная на первом этапе заменяется кодом задачи, которую необходимо выполнить и создается ее окружение – устанавливаются необходимые переменные и т.п.

Выполнение процесса

Состояние зомби – на этом этапе выполнение процесса закончилось, его код выгружается из памяти, окружение уничтожается, но запись в таблице процессов еще остается.

Умирание процесса – после всех завершающих стадий удаляется запись из таблицы процессов – процесс завершил свою работу.

Во время работы процесса, ядро контролирует его состояние, и в случае возникновения непредвиденной ситуации управляет процессом с помощью посылки ему сигнала. Сигнал – это простейший способ межпроцессорного (то есть между процессами) взаимодействия. Существует несколько типов сигналов. Для каждого из типов предусмотрено действие по умолчанию. Процесс может воспользоваться действием по умолчанию, или, если у него есть обработчик сигнала, то он может перехватить и обработать или игнорировать сигнал. Сигналы SIGKILL и SIGSTOP невозможно ни перехватить, ни игнорировать.

По умолчанию возможны несколько действий:

игнорировать – продолжать работу, несмотря на то, что получен сигнал.

завершить – завершить работу процесса.

завершить + core – завершить работу процесса и создать файл в текущем каталоге с именем core, содержащий образ памяти процесса (код и данные).

остановить – приостановить выполнение процесса, но не завершать его работу и не выгружать код из памяти.

Вот список всех сигналов, существующих в системе на сегодняшний день:

Немаловажную роль в жизни процессов играет также планировщик – это часть ядра, ответственная за многозадачность системы. Ведь в единицу времени на одном процессоре может выполняться только одна задача. Именно планировщик определяет, какой из запущенных процессов первым будет выполняться, какой вторым. Для этого у каждого процесса существует еще один параметр, называемый приоритетом. Для того, чтобы посмотреть приоритет процессов, нам необходимо использовать уже знакомую команду ps с параметром -l (long – расширенный вывод):

[gserg@WebMedia gserg]$ ps -l

F S UID PID PPID C PRI NI ADDR SZ WCHAN TTY TIME CMD

0 S 500 1554 1553 0 75 0 – 1135 wait4 pts/1 00:00:00 bash

0 R 500 1648 1554 0 81 0 – 794 – pts/1 00:00:00 ps

[gserg@WebMedia gserg]$

Во время своей работы, планировщик в первую очередь ставит на выполнение задачи с меньшим приоритетом. Так, приоритетом 0, обладают только критические системный задачи, а отрицательным приоритетом – процессы ядра. Задачам с большим приоритетом достается меньше процессорного времени и потому, работают они как правило, медленнее, и потребляют намного меньше системных ресурсов.

Остается только решить вопрос, а может ли пользователь управлять процессами и системными параметрами? Конечно может! Для этого в Linux есть набор инструментов, позволяющих изменять приоритет процесса, посылать процессам сигналы. О них мы с вами сейчас и поговорим.

Первый инструмент – команда nice:

nice -n command – позволяет изменять приоритет, с которым будет выполняться процесс после запуска. Без указания команды command выдает текущий приоритет работы. n по умолчанию равен 10. Диапазон приоритетов расположен от -20 (наивысший приоритет) до 19 (наименьший). Пример использования команды nice:

[gserg@WebMedia gserg]$ less .bashrc &

[1] 3070

[gserg@WebMedia gserg]$ ps -efl | grep less

0 T gserg 3070 3018 0 80 0 – 1004 finish 17:56 pts/3 00:00:00 less .bashrc

[gserg@WebMedia gserg]$ nice -n 20 less .bashrc &

[1] 3081

[gserg@WebMedia gserg]$ ps -efl | grep less

0 T gserg 3081 3018 0 99 19 – 1003 finish 18:01 pts/3 00:00:00 less .bashrc

Сравнивая цифры приоритета, заметим, что команда less в первом случае выполнялась с приоритетом 80, а во втором – 99. Таким образом, команда nice сделала свое дело – понизила приоритет задачи. Нужно учесть только несколько особенностей выполнения команды nice. Во-первых, команда понизит приоритет насколько это возможно (в примере на 19 вместо 20). Во-вторых – повышать приоритет задачи в системе может только суперпользователь.

Еще одна команда:

nohup command – позволяет процессу продолжить выполнение даже при потере управляющего терминала (SIGHUP). Эту команду выгодно использовать когда необходимо выполнить команду продолжительного действия. Вы запускаете команду и закрываете терминальный сеанс, а она при этом продолжает выполняться. Вывод команды nohup сохранит в файл nohup.out в текущем каталоге.

Самой часто используемой командой управления процессами можно по праву считать команду kill:

kill -SIGNAL pid – посылает сигнал процессу с идентификатором pid. Если сигнал не указан, команда посылает процессу сигнал SIGTERM. Вот пример ее использования:

[gserg@WebMedia gserg]$ less &

[1] 1352

[gserg@WebMedia gserg]$ ps

PID TTY TIME CMD

1322 pts/2 00:00:00 bash

1352 pts/2 00:00:00 less

1353 pts/2 00:00:00 ps

[gserg@WebMedia gserg]$ kill -SIGKILL 1352

[gserg@WebMedia gserg]$ ps

PID TTY TIME CMD

1322 pts/2 00:00:00 bash

1355 pts/2 00:00:00 ps

[1]+ Killed less

Не менее популярной чем kill командой является killall:

killall -s SIGNAL процесс – посылает сигнал всем процессам с именем процесс. Если сигнал не указан, посылает SIGTERM.

Сигнал для этой команды необходимо указывать без приставки SIG. Для получения соответствия цифрового вида и имени сигнала используется опция -l команды killall. Вот пример ее использования:

[gserg@WebMedia gserg]$ less ./.bashrc&

[1] 1374

[gserg@WebMedia gserg]$ less ./.bashrc&

[2] 1375

[1]+ Stopped less ./.bashrc

[gserg@WebMedia gserg]$ less ./.bashrc&

[3] 1376

[2]+ Stopped less ./.bashrc

[gserg@WebMedia gserg]$ ps

PID TTY TIME CMD

1322 pts/2 00:00:00 bash

1374 pts/2 00:00:00 less

1375 pts/2 00:00:00 less

1376 pts/2 00:00:00 less

1377 pts/2 00:00:00 ps

[3]+ Stopped less ./.bashrc

[gserg@WebMedia gserg]$ killall -s KILL less

[1] Killed less ./.bashrc

[2]- Killed less ./.bashrc

[3]+ Killed less ./.bashrc

[gserg@WebMedia gserg]$

Литература:

1. Робачевский А.М. «Операционная система Unix^®». – СПб.:БВХ – Санкт-Петербург, 1999. – 528 с., ил.

2. Системная справочная служба Linux Man

Именно реализация Unix стала отправной точкой в развитии подавляющего большинства из ныне существующих операционных систем. Говоря словами Линуса Торвальдса: “Unix характерна тем, что она утверждает некоторые базовые ценности”. Да, конечно же, эти ценности представляют немалый интерес для профессионалов, тем не менее, именно от этих ценностей и зависит относительная простота и надёжность операционной системы. Впрочем, возможно, что самое интересное для обычного пользователя может быть заключено в том, что сии «добры-молодцы» всего-навсего хотели поиграть в игру “Звёздные войны”: и они в неё поиграли

Linux (”Линукс”) это свободный клон операционной системы Unix, разработанный Линусом Торвальдсом в 1991 году. В качестве отправной точки для реализации своих идей Линус Торвальдс решил использовать Minix – весьма популярный вариант Unix на рубеже того десятилетия. Пожалуй, это был один из немногих вариантов Unix, который имел весьма неплохую реализацию для 386-й Intel-архитектуры и в целом весьма недурно себя чувствовал на “недорогом” компьютере студента университета Хельсинки в Финляндии. Однако, начав работать с Minix, Линус столкнулся с рядом проблем, которые и привели его к мысли о разработке собственной системы, аналогичной Minix, но лишённой её недостатков. Впрочем, в начале Линус хотел всего лишь усовершенствовать Minix “под себя”, но в итоге понял, что это не совсем реально, да и смысла особого не имеет из-за лицензионных ограничений. И тогда всё понеслось. О Minix теперь знают только историки ИТ, а о Linux’e слышали, наверное, уже все пользователи ПК.

Конечно же, разработка операционной системы Linux продолжается до сих пор и невозможно утверждать, что дело уже сделано. Тем не менее, за последние 15 лет, в течение которых ведётся разработка Linux, мы имеем весьма работоспособную систему, которая прекрасно себя чувствует на различных компьютерных архитектурах: начиная с классической i386 и отнюдь не заканчивая архитектурой Mac’ов. В действительности, внутренняя структура ядра Linux такова, что он может быть “собран” (скомпилирован) практически под любую архитектуру: в этом заключено весьма существенное преимущество Linux по сравнению, например, с ОС Windows (любой версии) от Microsoft.

Одним из весьма существенных преимуществ Linux является то, что разработка и распространение данной операционной системы осуществляется на основе Генеральной Общественной Лицензии (General Public License, сокращенно GPL), что делает все манипуляции с системой прозрачными и доступными для конечных пользователей, как с технической, так и с юридической точки зрения. С технической стороны, в комплект поставки в большинстве случаев включены исходные тексты ядра системы, а также ключевых приложений, что позволяет пользователю самому убедиться в качестве системы. Конечно же, наличие такой возможности предполагает у пользователя некоторых профессиональных навыков и/или же наличие в характере пользователя такой черты, как любознательность. Впрочем, несомненно и то, что подавляющему числу пользователей это “по барабану”, потому что для них важнее стоимость продукта, стоимость владения продуктом и сравнительная простота использования системы. Все эти компоненты присутствуют в операционной среде Linux в относительно сбалансированном состоянии.

Однако мне представляется весьма проблематичным восприятие этих компонентов со стороны обычных пользователей. Иногда складывается такое впечатление, что некоторые пользователи путают свободу с халявой, а потом ещё и возмущаются из-за этого. Вот для таких обычных пользователей и существуют гарантии, предоставленные Генеральной Общественной Лицензией, которые определяют права и обязанности пользователя, разработчика и распространителя системы Linux. Указанная лицензия определяет Linux в качестве свободной операционной системы с открытыми исходными кодами. Важно отметить, что данная система не является бесплатной просто потому, что мы платим за носители, за транспортировку по сети Интернет и т.д. и т.п. Другое дело, что стоимость владения такой системой значительно ниже, чем стоимость владения, например, продуктами корпорации Microsoft. Однако, необходимо понимать, что “стоимость владения” – величина относительная и зависит от конкретной ситуации. Например, в домашних условиях может казаться, что стоимость владения равна нулю, но даже в этом случае о “нулевой” стоимости владения говорить не приходится.

Впрочем, на мой взгляд все эти величины актуальны скорее для корпоративного пользователя, нежели для обычного домашнего пользователя. Действительно, потребности обычного пользователя непосредственно связаны со стоимостью продукта и с его простотой в повседневной работе. Но применительно к России необходимо отметить, что по меньшей мере десятилетие “пиратского сабантуя” на российском рынке приучило обычных пользователей к тому, что в русском языке определяется термином “халява”. Наверное оригинального определения термина “халява” уже мало кто помнит, а между тем именно оригинальное определение сего термина определяет состояние духа тех, кто на халяву падок. Итак, халява это бесплатная баланда, которой кормили русских рабов татаро-монгольские завоеватели. И в контексте сего мы видим, что халява формирует психологию раба, комбинируя её с ментальностью наркомана: именно такой эффект дала пиратская продукция в сознании немалого числа российских пользователей.

На этом фоне весьма симптоматично то, что “халявная болезнь” затронула и христианское сообщество: меня уже не удивляет нарушение заповеди “Не укради” по отношению к программному обеспечению со стороны тех, кто идентифицирует себя в качестве собственности Мессии. По сути, даже некоторая часть христианского сообщества оказалась на “игле халявы”, что реально привело многих к деформированному восприятию “лицензионной реальности”: легче взломать и украсть, чем просто приобрести. И вот в этой связи весьма кстати условия Генеральной Общественной Лицензии, но реальность такова, что подавляющему большинству пользователей лицензионная чистота продукта по барабану, поскольку им важнее стоимость продукта и привычность марки.

Да-да, пиратская продукция во многом ПРИУЧИЛА конечных пользователей к продукции конкретной корпорации, что весьма сильно сузило возможность выбора продукта самими пользователями. И в таком контексте очень трудно говорить о реализации права на свободу выбора: очевидно, что подавляющие число обычных пользователей не столько лишены этого права, а, скорее, сами лишают себя этого права, а потом ещё и возмущаются.

Однако, вернёмся к детищу Линуса Торвальдса. А ведь действительно: да, мы имеем ряд стабильных дистрибутивов этой системы и при этом её разработка постоянно продолжается. До Linux ни одна система не разрабатывалась подобным образом, но именно такой способ разработки и принёс успех данной операционной системе. Модель разработки и распространения Linux один весьма уважаемый хакер определил, как базар. А ведь это весьма точное определение, потому что весьма точно определяет атмосферу, в которой ведётся разработка. Дело в том, что разработка Linux изначально велась теми, кому это было интересно, а распространялся Linux также среди тех, кому это было интересно. Все участники были объединены общей идеей о свободном программном обеспечении, которое доступно всем желающим. Несомненно, эта идея превалирует и в настоящее время. Тем не менее, в настоящее время распространением свободного софта занялись такие гиганты, как Novell, IBM, Sun. И даже Dell осуществляет продажу своих машин с предустановленным Linux. Это свидетельствует о несомненном росте интереса к свободным системам с открытым исходным кодом.

Ну а самым важным сегментом высоких технологий, где используется Linux и подобные ему системы, является Интернет, чем мы все пользуемся.

В последние годы всё чаще можно услышать вопрос: “А что, в Линуксе по умолчанию хороший софт (качественный Антивирус, офисный пакет, утилиты…)?” Отвечаем: Да, в Линуксе действительно немало высококлассных утилит: это программы для работы с дисками, с данными, с программными кодами, различные системы для автоматической настройки оборудования. В поставку любого Линукса обязательно включаются компиляторы и прочие средства разработки, как графические, так и текстовые (в смысле, консольные).

Однако, антивирусное ПО не входит обычно в комплект поставки “по умолчанию”, ввиду его полной бесполезности на сегодняшний день. Нет, конечно же под Линукс написать вирус не проблема, только плати! Несколько лет назад на одном форуме по Линуксу появился парнишка и давай задавать вопросы. Так вот один из его вопросов был: “А есть в Линуксе такая опасность, как вирусы?” Не сговариваясь, все ответили по сути одинаково: “Ты нам заплати, а мы организуем”. Тем не менее, в комплект поставки “по умолчанию” входят мощнейшие системы компьютерной безопасности: подобные системы в большинстве случаев являются многоцелевыми.

А кроме всего прочего, в Линуксе существует система, которую можно определить, как “Система раннего обнаружения и оповещения об атаках ОС Линукс“: данная система распространяется в виде исходных кодов (как правило) и предназначается как для серверной системы, так и для домашней системы. Да, и само собой разумеется, что криптографические системы также являются неотъемлемой частью поставки дистрибутива: фактически всё, что необходимо пользователю для безопасной работы в Линуксе, естественно есть, а как этим пользоваться в большинстве случаев описано в документации. Кроме того, всегда существует возможность связаться с автором той или иной программы посредством Интернета для уточнения деталей, не оговорённых в документации.

Что же касается “антивирусников”, то, разумеется, они есть: весьма неплох AVG AntiVirus: есть коммерческая реализация (за деньги и с техподдержкой), а есть и бесплатный вариант (платишь за Интернет, чтобы загрузить и не жди ответа на вопросы, а обновления баз без проблем). В принципе оба варианта работают не плохо. Однако, антивирусное ПО является скорее дополнительной опцией, нежели обязательным атрибутом.

Кроме средств безопасности, технических утилит и средств разработки в комплект поставки “по умолчанию” входят различные офисные системы, пакеты для работы с различными типами графики, программы для работы в сфере музыки, цифровой фотографии, а также системы для работы с мультимедиа. Однако в последнем случае некоторые кодеки и библиотеки приходится загружать отдельно. Это связано с тем, что в большинстве случаев дистрибутивы Линукса являются многоцелевыми, а не универсальными. Однако подобные проблемы, на мой взгляд, решить несложно, просто потому, что обычно в прилагаемой документации указывается, где можно взять недостающие компоненты.

Кстати, есть неплохие программы-архиваторы. Например, одна из лучших программ такого класса в Линуксе – File Roller: она написана обычным банковским служащим из Италии и за последние несколько лет стала фактическим стандартом программ-архиваторов в Линуксе. В действительности, она непросто не уступает ни в чём WinZip’у, а по ряду параметров даже его превосходит. Что же касается офисных систем, то в принципе они не уступают MS Office, а формат офисных документов Линукса с прошлого года является стандартом офисных документов для Европейского союза.

В сравнении с комплектацией “голого” Windows даже обычному пользователю может быть очевидным преимущество любого дистрибутива Линукса над установочным диском “от дяди Гейтса”. Тем не менее, это не самое главное преимущество одной системы над другой: Линукс – система сетевая и её ключевые преимущества перед “конкурентом” именно в этой сфере и находятся.

И здесь мы имеем дело с лучшей защищённостью системы Линукс по сравнению с Windows.

Впрочем, в контексте того, о чём говорим, важно то, что за последние пятнадцать лет Линукс стал достаточно полноценной заменой Windows на компьютере обычного пользователя, сохранив при этом свои наилучшие свойства: надёжность и защищённость. К тому же Линукс становится всё удобней для обычного пользователя. Не спорю: до абсолютного удобства возможно ещё и далековато, но тем не менее “процесс идёт”!

P.S.: Во время сдачи материала “в печать” на Технофоруме JesusChrist.ru открылась тема “OpenSUSE 10.2 -впечатления“, написанная человеком-”виндузятником”. Прогресс относительно нового дистрибутива Линукса налицо (на картинке справа – другой удобный для новичков дистрибутив – Mandriva Linux). (Тимофей Ха)

Начну, пожалуй, с кубов. См. картинку справа. На ней видно, что система смогла расположить два рабочих стола, в одном из которых я пишу этот пост, а в другом проверяю почту. Для перемещения между ними мне достаточно придержать Ctrl-Alt и либо нажать стрелку влево или стрелку вправо, либо мышкой ухватиться за верхнюю часть экрана и начать “крутить куб”. Очень эффектно выглядит, поверьте мне. И это ощущение живой среды в ОС мне очень нравится Для тех, кто заинтересовался “физической” реализацией окон в Линуксе, даю ссылку на видео-ролик в YouTube.

Конечно, какой-нибудь специалист возьмет и скажет: “Ну это вообще-то не Линукс делает, а просто графическая среда X-Windows теперь это умеет. А голый Линукс это просто черный экран”, и он будет прав, но лишь технически. А знакомясь с ОС мы должны познакомиться и с разными программами, которые в ОС живут, чтобы узнать, пригодится нам ОС или нет. Какой толк от голой Windows XP, если нет моря программ, которые были для нее написаны?

Пока специалисты думают над тем, как ответить на мой глупый довод выше, пойдем дальше смотреть картинки

На картинке слева вы видите, как можно даже заглядывать за край текущего окна. Очень удобная вещь – всегда можно приподнять край текущего окна (развернутого на весь экран), чтобы посмотреть, что под ним на данный момент творится. На данный момент там окно терминала (ау, специалисты!) Линукса, в котором видны скрипты, отвечающие за работоспособность этого блога. Настоящие трудяги!

Теперь посмотрим стандартный набор программ, которые нужны ежедневно – браузер, почтовый клиент, офисный пакет, плееры музыки, видео.

Браузеры в Линуксе бывают разные. Mozilla Firefox самый популярный, затем идет Konqueror, Opera, Epiphany, Galeon и другие. Есть даже текстовые, работающие в терминальном окне (ау, специалисты!). Почтовые клиенты – Mozilla Thunderbird, Kmail, Evolution – последний похож на Outlook и умеет общаться с Microsoft Exchange – и, опять же, есть клиенты, работающие в черном-темном терминальном окне. Скриншоты на браузеры и почтовые программы давать не буду. Одно скажу, что вы сейчас видите нечто подобное прямо на вашем экране Благодаря кросс-платформенности этих продуктов, они выглядят везде практически одинаково.

На картинках выше изображен офисный пакет – OpenOffice.org – если кто его не видел и не пробовал, обязательно посетите OpenOffice.ru и скачайте бесплатный офисный пакет – текстовый редактор как Word, электронная таблица как Excel, редактор презентаций как Powerpoint, инструмент для работы с базами данных как Access и даже отдельный инструмент для рисования векторных иллюстраций – и все это бесплатно, хорошо оформлено и даже документировано на русском языке. Скриншоты у меня из англоязычной версии, но вы можете убедиться, что пакет многофункциональный и вполне может заменить Microsoft Office (файлы из MSOffice открываются в OO без проблем, и MS сейчас работает над обратной конвертацией – они вынуждены признать, что конкурент созрел).

На картинке слева показан Rhythmbox – один из многих бесплатных плееров музыки, доступных для Линукса. Сделан по образу и подобию iTunes. Он даже умеет в локальной сети делиться музыкой с другими машинами, на которых установлен iTunes, независимо от того, какая там установлена ОС. Очень удобно. Можно открыть доступ к своей базе музыки для коллег на работе, а также слушать то, что они слушают.

Видеоплееров тоже много – Totem, Mplayer, Xine, VLC (Videolan). Скриншоты на них также неинтересны. Простой скелет с кнопками для показа фильмов, которые у каждого свои, и которые мы все равно в режиме full-screen смотрим.

Наверное, пора закругляться. Напоследок покажу полупрозрачные окна и удобный режим выбора рабочего окна “на ковре” и “на ленте” – это мои термины, не знаю, как лучше описать это. Когда на рабочем столе открыто много окон разных программ, можно некоторые сделать полупрозрачными, чтобы окна других программ просвечивались через них – так мы можем быть в курсе того, что компьютер сейчас делает в другой программе Иногда можно работать в почти прозрачном окне и печатать текст, пока у нас кто-то проходит за спиной Можно также вызвать “ковер” из всех открытых окон и мышкой выбрать нужное нам окно. Можно также показать ленту рабочих столов (помните куб в начале этой заметки?) и быстро перейти в один из них.

Как вы, наверное, уже убедились, в Линуксе можно работать также, как вы привыкли в Windows. В Линуксе даже есть несколько эффектных возможностей, которых в Windows пока нет. Есть также некоторый стандартный набор программ для обычного пользователя. Более того, если программа, которую вы используете в Windows, для Линукса еще не написана, есть большая вероятность, что она запустится в “эмуляторе” WINE. Или же найдется более-менее равноценная замена. Но об этом позже, в следующих заметках.

Спасибо за внимание! Надеюсь, что вам понравился “Линукс в картинках”.

P.S.: В данной заметке я специально брал картинки прямо с рабочего стола, ничего не приукрашивая, чтобы показать работоспобность/живучесть идеи – я в этом окружении “живу” каждый день. Если же вам хочется посмотреть на более красивые картинки, то советую сходить на OSDir.com Screenshot Gallery – там регулярно выкладывают свежие скриншоты различных вариантов Линукса и свободных программ.